Amnistía Internacional: 60 años luchando contra la impunidad y defendiendo – PanaTimes


Amnistía Internacional celebra el viernes 60 años desde su fundación por el abogado Peter Benenson en 1961. Durante las últimas seis décadas, la organización de derechos ha trabajado para empoderar a las personas para que tomen medidas para hacer del mundo un lugar mejor. RFI habló con el director de Amnistía Francia sobre los logros de la ONG.

Amnistía Internacional se fundó en 1961 con la idea de que los ciudadanos comunes podían cambiar el mundo uniendo fuerzas.

En la actualidad, Amnistía es un movimiento mundial de derechos humanos que se basa en la fuerza colectiva de más de 10 millones de personas, cada una comprometida con la lucha por la justicia, la igualdad y la libertad en todo el mundo.

Al subrayar la importancia de ser un movimiento de base, Amnistía ha reunido a personas de todo el mundo para exigir que se respeten y protejan los derechos de todos los seres humanos.

Nacido en la protesta en los 60

Tras haber sido fundada en la década de 1960, un período volátil de protestas, activismo por la igualdad de derechos y sentimiento contra la guerra, ¿cómo se hizo un nombre Amnistía Internacional?

Durante la Guerra Fría fue muy complicado, dice Cécile Coudriou, directora de Amnistía Internacional Francia, ya que el mundo estaba compuesto por dos bloques: el Este y el Oeste.

“Nuestro primer impulso fue defender a los presos de conciencia. Estábamos muy interesados ​​en no hacer ninguna diferencia entre Oriente y Occidente debido a la imparcialidad.

“Entonces, en ese momento, la primera acción fue defender a los presos de opinión que estaban encarcelados. Y fue Peter Benenson, el abogado, quien primero decidió fundar el movimiento basado en este sentimiento de indignación, basado en la ley”, dice Coudriou.

Amnistía como organización evolucionó rápidamente para abordar los problemas de la tortura y la pena de muerte. Y durante las últimas seis décadas, la misión de la organización se ha ampliado para abordar los conflictos armados, pero también los refugiados y los migrantes.

2001 fue un gran punto de inflexión para Amnistía Internacional, dice Coudriou: “Decidimos cambiar nuestro enfoque e incluir los derechos económicos, sociales y culturales. Esto no fue entendido por todos [in the beginning], pero en mi opinión es muy lógico, debido a la Declaración Universal de Derechos Humanos “.

Para el director de los capítulos franceses de Amnistía, la Declaración Universal de Derechos Humanos sigue siendo la referencia constante de la ONG. “Estos derechos son totalmente interdependientes y están interconectados. Tiene mucho sentido que nuestra misión durante 60 años haya incluido gradualmente violaciones de todos estos derechos”, agrega.

Abolición de la pena de muerte

Dado que Francia fue reconocida como la cuna de la carta de derechos humanos, ¿qué importancia tuvo Amnistía para lograr que Francia aboliera la pena de muerte en 1981?

Coudriou reflexiona que fue una campaña muy interesante, ya que el presidente François Mitterrand tuvo el coraje político para abordar el tema, aunque las encuestas de opinión mostraron que la mayoría de los franceses estaban a favor de la guillotina.

“Tuvimos un impacto – tuvimos un impacto doble – para demostrar que era el deber de Francia, siendo supuestamente el país de los derechos humanos, dar ejemplo para iniciar el efecto dominó en un sentido positivo hacia la abolición de la pena de muerte, ” ella dice.

“Pero al mismo tiempo, nuestro trabajo siempre ha ido acompañado de una educación en derechos humanos, o sensibilización. Es una misión constante que tratamos de cumplir en paralelo con el trabajo de incidencia y la movilización en las calles”.

La Corte Penal Internacional en el centro de atención

Amnistía también jugó un papel decisivo en el cabildeo para el establecimiento de la Corte Penal Internacional en La Haya antes de su creación en 2002. Sin embargo, los críticos dicen que está empantanada por la burocracia y ataca demasiado a los sospechosos africanos. Varios países, incluidos los Estados Unidos de América, se niegan a reconocer la autoridad de la CPI.

Coudriou defiende la institución, pero comprende a sus críticos.

“Crear una herramienta no resuelve todos los problemas. Por eso entiendo a los detractores porque es cierto que ha dado con demasiada frecuencia la impresión de apuntar a los mismos países.

“Creo que es cierto que algunas críticas se pueden expresar y están justificadas. Pero por otro lado, el peligro sería criticar la herramienta en sí y tener la tentación de deshacerme de ella. Cada vez que tengo dudas sobre la duración de los procedimientos puede ser, qué tan pesado puede ser todo el proceso, qué tan insuficientemente financiado es – puedes decirme ‘la justicia no tiene costo’. Cada vez que tengo esta crítica en mente, pienso en las víctimas, y en tantos casos en los que la justicia, sólo la justicia puede traer la paz y la posibilidad de una nueva vida “.

Macron en Ruanda “da un paso en la dirección correcta”

El jueves, el presidente francés Emmanuel Macron estuvo en Kigali, 27 años después del genocidio en el que al menos 800.000 personas fueron masacradas. Las relaciones entre Francia y Ruanda se han visto tensas en medio de las acusaciones de complicidad francesa en ayudar al gobierno genocida en 1994.

Al hablar en el podio el jueves, Macron no aceptó que Francia fuera cómplice de las masacres, pero reconoció la responsabilidad de Francia en fallarle al pueblo ruanés.

Aunque puede que no pase la página de las relaciones entre París y Kigali, para Coudriou, la declaración del presidente francés ha sido más valiente que sus predecesores.

“Ha sido un tema muy delicado. Macron ha abierto el acceso a los archivos y parece estar listo para aceptar nuevas investigaciones. Hay una gran necesidad de justicia.

“Las víctimas y las familias de las víctimas están esperando más. Y admitir que Francia tenía alguna forma de responsabilidad podría verse como un primer paso”.

“No es una disculpa. No es un reconocimiento de responsabilidad directa. Pero creo que también podemos ver algunos avances. Podemos ver el inicio de la posibilidad de encontrar la verdad y tal vez algún día Francia se vea obligada a reconocer realmente sus responsabilidades”. , pedir disculpas oficialmente y también ofrecer reparaciones a las familias “.

.



Source link