Caitlin Johnstone: Biden continúa la guerra de Trump contra la prensa – PanaTimes


No es de extrañar que el gobierno de Estados Unidos bajo el presidente Biden esté siguiendo la política de Trump sobre Julian Assange. Pero debemos seguir luchando, no solo por su libertad, sino por la libertad de los periodistas para informar la verdad.

Solo un día después de que una coalición de prominentes grupos de derechos civiles apareciera en los titulares con una carta en la que instaba al gobierno de Biden a que abandonara los esfuerzos para extraditar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos por cargos de espionaje, Washington anunció su intención de continuar esos esfuerzos.

“El portavoz del Departamento de Justicia, Marc Raimondi, dijo el martes que el gobierno de Estados Unidos continuará impugnando el fallo de un juez británico el mes pasado de que Assange no debería ser extraditado a Estados Unidos debido al riesgo de que se suicidara”, informa Reuters.

“Seguimos buscando su extradición”, dijo Raimondi.

El arresto de Assange y los cargos posteriores bajo la Ley de Espionaje en 2019, por lo que equivalen a prácticas periodísticas estándar que expusieron los crímenes de guerra de Estados Unidos, marcaron tanto una escalada dramática en la guerra del imperio estadounidense contra el periodismo crítico de seguridad nacional como una fuerte divergencia con la decisión de la administración Obama de no para perseguir tales cargos en este caso. Biden no solo está apoyando el ataque de Trump a la libertad de prensa (de lejos el ataque más atroz contra el periodismo en los cuatro años completos del presidente 45 en el cargo), sino que está rechazando la decisión de la administración Obama de no acusar a Assange debido a la preocupación de que se erosione. la Primera Enmienda.

Como informó el Washington Post durante el segundo mandato de Barack Obama en 2013:

“El Departamento de Justicia prácticamente ha concluido que no presentará cargos contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por publicar documentos clasificados porque los abogados del gobierno dijeron que no podían hacerlo sin enjuiciar a las organizaciones de noticias y periodistas estadounidenses, según funcionarios estadounidenses”.

“El problema que el departamento siempre ha tenido al investigar a Julian Assange es que no hay forma de procesarlo por publicar información sin que se aplique la misma teoría a los periodistas”, dijo el ex portavoz del Departamento de Justicia, Matthew Miller. “Y si no va a enjuiciar a los periodistas por publicar información clasificada, lo que el departamento no hace, entonces no hay forma de procesar a Assange”.

Nada de esto ha cambiado. La administración Trump no tuvo acceso a ninguna evidencia que la administración Obama no tuviera también en 2013; simplemente eligió entrecerrar los ojos ante la ley desde un ángulo diferente e interpretar legalmente las actividades periodísticas de Assange como una violación de la Ley de Espionaje. No hay nada en absoluto que impida que otros periodistas de todo el mundo se enfrenten a la misma suerte bajo interpretaciones legales igualmente dudosas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos no va a utilizar las definiciones personales de otras personas de lo que constituye una actividad periodística legítima en el futuro; va a utilizar el suyo propio.

La divergencia de Biden con la posición menos autoritaria de la administración Obama sobre el asunto no debería ser una sorpresa, ya que adoptó una línea absurdamente dura contra WikiLeaks después de las primeras publicaciones de las trascendentales filtraciones de Manning en 2010.

“Yo diría que está más cerca de ser un terrorista de alta tecnología que los documentos del Pentágono”, dijo Biden sobre Assange en ese momento. “Pero, mire, este tipo ha hecho cosas que han dañado y puesto en peligro la vida y ocupaciones de personas en otras partes del mundo”.

Tampoco debería sorprender porque, considerando todo, esta administración no ha sido muy diferente de la anterior en términos de política real. La política de intervencionismo de cambio de régimen en Venezuela es la misma. La política de agresividad hacia China es la misma. La política de sanciones de hambre contra Irán es efectivamente la misma. En una entrevista reciente de CNN, el secretario de Estado Tony Blinken no pudo hablar lo suficientemente bien de las decisiones de política exterior más incendiarias de Trump, como trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y reconocer los Altos del Golán ocupados ilegalmente como territorio israelí.

Hay muchas más similitudes entre la administración Trump y la administración Biden que diferencias. Como ocurre constantemente con los presidentes de EE. UU., Las narrativas son diferentes, las plataformas de campaña son diferentes, los partidos políticos son diferentes, pero las políticas y los comportamientos reales siguen siendo más o menos los mismos.

Nada de esto significa que debamos dejar de luchar con uñas y dientes por la libertad de Assange: la lucha está lejos de terminar. Todavía hay tiempo para que la administración Biden opte por no apelar la decisión del tribunal del Reino Unido de no extraditar, dejando así todo el vergonzoso intento de extradición en el regazo de Trump.

“Estados Unidos puede presentar su apelación de Assange antes del viernes para cumplir con su fecha límite, pero uno esperaría que el nuevo Fiscal General tomara una decisión política seria que, una vez confirmada, puede revisar el caso increíblemente débil contra Assange en su totalidad antes de tomar una decisión. determinación ”, dice una declaración de la Courage Foundation. “Están circulando informes de que un portavoz interino dice que el administrador de Biden continuará con el caso Assange. El Departamento de Justicia entrante, cuyo Fiscal General aún no se ha confirmado, puede retirar los cargos contra Assange en cualquier momento, incluso después de la fecha límite de apelación de este viernes “.

Así que seguimos presionando. No podemos permitir que un imperio mundial corrupto y asesino proscriba efectivamente el periodismo inconveniente en todo el mundo de la forma en que lo haría al sentar el precedente legal que está tratando de establecer con el caso Assange. Si los periodistas de todo el mundo saben que pueden ser extraditados y encarcelados por publicar hechos inconvenientes sobre el imperio centralizado por Estados Unidos, se abstendrán en gran medida de hacerlo. Y esa es toda la idea.

A través de WikiLeaks, Julian Assange ha revelado mucha información condenatoria sobre las entidades más poderosas de nuestro planeta. Pero, con mucho, la revelación más condenatoria que proporcionó no fue una publicación de WikiLeaks en absoluto: fue la revelación de que las ‘democracias libres’ como Estados Unidos y el Reino Unido encarcelarán y torturarán abiertamente a un periodista por decir la verdad. Esto se ha visto y no se puede pasar desapercibido. Le debemos una gran deuda por sacar a la luz tales hechos. Lo mínimo que podemos hacer es intentar sacarlo de allí ahora.

.



Source link