“Covid no tiene un antepasado natural creíble”, dice un estudio en medio de laboratorio – PanaTimes


El nuevo coronavirus SARS-CoV-2 no tiene un “ancestro natural creíble” y fue creado por científicos chinos que estaban trabajando en un proyecto de “Ganancia de función” en un laboratorio de Wuhan, según un nuevo artículo de investigación del profesor británico Angus Dalgleish y El científico noruego Dr. Birger Sorensen.

En medio de los pedidos de una nueva investigación sobre los orígenes de COVID-19-19, un nuevo y explosivo estudio descubrió que los científicos chinos crearon el virus en un laboratorio en Wuhan y luego trataron de cubrir sus huellas mediante la ingeniería inversa de versiones del virus para que pareciera que evolucionó naturalmente a partir de murciélagos.

La novela coronavirus El virus SARS-CoV-2 no tiene un “ancestro natural creíble” y fue creado por científicos chinos que estaban trabajando en un proyecto de “Ganancia de función” en un laboratorio de Wuhan, informó el Daily Mail el domingo, citando un nuevo artículo de investigación del profesor británico. Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sorensen.

La nueva investigación afirma que los científicos tomaron un coronavirus “espina dorsal” que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinos y se le une una nueva “espiga”, convirtiéndola en una especie mortal y altamente transmisible COVID-19-19.

El documento también cita que los investigadores encontraron “huellas digitales únicas” en COVID-19-19 muestras que dicen que solo pudieron haber surgido de la manipulación en un laboratorio.

Los autores Dalgleish y Sorensen escribieron en su artículo que tenían evidencia prima facie de retroingeniería en China durante un año, pero fueron ignorados por académicos y revistas importantes, informó DailyMail.com.

El estudio alega “destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos” en laboratorios chinos y señala el silenciamiento y desaparición de científicos en China que hablaron sobre las actividades.

Se espera que la investigación, obtenida por DailyMail.com, intensifique el debate en curso sobre el papel de China en la creación del virus que se ha cobrado miles de vidas.

En el artículo de 22 páginas que se publicará en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery, Dalgleish y Sorensen reconstruyeron cómo los científicos chinos, algunos trabajando con universidades estadounidenses, supuestamente construyeron las herramientas para crear el coronavirus.

Por cierto, los proyectos de “Ganancia de función”, que implican modificar virus naturales para hacerlos más infecciosos, habían sido prohibidos por el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, Sorensen dijo que cuatro aminoácidos en el pico tienen una carga positiva, lo que hace que el virus se adhiera firmemente a las partes cargadas negativamente de un ser humano, volviéndose más infeccioso.

Debido a que estos aminoácidos cargados positivamente también se anulan entre sí, era raro encontrar incluso tres seguidos en organismos naturales, mientras que cuatro seguidos es “extremadamente improbable”, dijo.

“Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos cargados positivamente seguidos. La única forma de obtener esto es si se fabrica artificialmente”, dijo Dalgleish a DailyMail.com.

“La implicación de nuestra reconstrucción histórica, postulamos ahora más allá de toda duda razonable, del virus quimérico manipulado intencionalmente SARS-CoV-2 hace imperativo reconsiderar qué tipos de experimentos de ganancia de función es moralmente aceptable realizar”, escribieron.

En el documento, los científicos escribieron que se esperaría que una pandemia de virus natural mute gradualmente y se vuelva infecciosa pero menos patógena, lo que no sucedió en el caso de COVID-19-19.

Dalgleish y Sorensen afirmaron que después de que comenzara la pandemia, los científicos chinos tomaron muestras del COVID-19-19 y lo “sometió a ingeniería retroactiva”, haciéndolo parecer como si hubiera evolucionado de forma natural.

“Creemos que se han creado virus de ingeniería retroactiva. Han cambiado el virus, luego intentaron distinguir que estaba en una secuencia hace años”, dijo Dalgleish a DailyMail.com.

Los científicos también destacaron que los científicos chinos que deseaban compartir sus conocimientos no han podido hacerlo o han desaparecido.

Sorensen dijo que cree que el virus escapó de áreas de menor seguridad del instituto, donde cree que se realizó una investigación de Ganancia de función, informó DailyMail.com.

“Hemos visto fugas de laboratorio y sabemos que está sucediendo. También sabemos por los informes que hemos visto, que coronavirus se trabaja en laboratorios de nivel 2 o 3 de bioseguridad. Si obtienen ganancia de función en tales laboratorios, ¿qué espera? “, Dijo.

En febrero de 2020, Botao Xiao, investigador de biomecánica molecular de la Universidad Tecnológica del Sur de China, publicó un artículo en el que afirmaba que “el asesino coronavirus probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan “, destacando los problemas de seguridad en el instituto. Sin embargo, retiró el documento semanas después después de que las autoridades chinas negaran cualquier accidente en el laboratorio.

Dalgleish dijo además a DailyMail.com que creía en la resistencia de China a la teoría de que COVID-19-19 es un virus creado por el hombre que proviene de científicos temerosos de que la revelación cierre su campo.

“Esto parece una defensa débil para proteger la disciplina de modo que no se interfiera con este tipo de ingeniería genética. No me preocupo. La ingeniería de ganancia de función debería haber sido prohibida hace mucho tiempo”, dijo.

A pesar de que el exjefe del MI6, Sir Richard Dearlove, dijo públicamente que la teoría de los científicos debería ser investigada, dijeron que su investigación fue descartada por las principales revistas científicas que insistían en que el virus saltaba naturalmente de los murciélagos, informó DailyMail.com.

Sin embargo, destacados académicos, políticos y medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que COVID-19-19 escapó del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China, donde los experimentos incluyeron la manipulación de virus para aumentar su infecciosidad con el fin de estudiar sus efectos potenciales en humanos.

Mientras tanto, el presidente de EE. UU. Joe Biden el 26 de mayo dijo que había pedido a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que “redoblara sus esfuerzos” para llegar a una conclusión sobre los orígenes de COVID-19-19 e informarle dentro de los 90 días.

Los medios estatales de China rechazaron la idea de que COVID-19-19 se originó allí y dijo que es “una conspiración creada por agencias de inteligencia de Estados Unidos”.

Hace unos días, se publicó un artículo en el Wall Street Journal que reveló que tres investigadores del Instituto Wuhan se enfermaron en noviembre de 2019 y tuvieron que ser hospitalizados. El informe se basó en inteligencia estadounidense no revelada anteriormente. Los investigadores fueron admitidos en el hospital un mes antes de que China informara el primer caso de COVID-19-19.

La revelación ha provocado un debate y ha suscitado dudas sobre si China conocía el virus mortal mucho antes de informar al mundo.

Recientemente, el ex periodista científico del New York Times, Nicholas Wade, publicó un artículo en el Bulletin of the Atomic Scientists donde argumenta que la evidencia es más fuerte que el virus filtrado de un laboratorio que el hecho de que ocurrió de forma natural.

En un informe elaborado, Wade dijo que gran parte del trabajo de los virólogos chinos sobre la ganancia de función en los coronavirus se realizó en el laboratorio de nivel de seguridad BSL2, que requiere tomar precauciones de seguridad bastante mínimas. La pandemia estalló en la ciudad china de Wuhan en diciembre de 2019. “Para el escenario de escape del laboratorio, el origen del virus en Wuhan es una obviedad.

Antes de eso, un diario australiano reveló que los científicos chinos estaban pensando en armas biológicas, visualizando un escenario de la Tercera Guerra Mundial. El periódico australiano Weekend citó un documento del gobierno chino que discutía el armamentismo del SARS. coronavirus.

DailyMail.com informó además que China había instalado el primero de los cinco a siete Biolabs previstos en Wuhan en 2017 con el propósito de estudiar los patógenos de mayor riesgo, incluidos los virus del Ébola y el SARS.

En marzo, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Ghebreyesus, también pidió más estudios después de la publicación de un informe no concluyente sobre la visita de campo de un equipo internacional a Wuhan para investigar los orígenes de COVID-19-19, citando dificultades para acceder a datos brutos.

.



Source link