Después del frenesí de las acciones de GameStop, el gobierno ‘muy poco’ puede hacer – PanaTimes


El ex presidente de la SEC, Harvey Pitt, sobre si la saga de acciones de GameStop conducirá a regulaciones del mercado.

El ex presidente de la SEC, Harvey Pitt, dijo que el gobierno puede hacer “muy poco” para regular el comercio a menos que haya una clara evidencia de la intención de manipular el precio de una acción después de la GameStop frenesí.

La aplicación comercial Robinhood fue noticia a fines de enero después de que acciones como GameStop y AMC Entertainment vieron un aumento inesperado en la volatilidad luego de las publicaciones web en el popular tablero de mensajes de Reddit WallStreetBets.

Pitt intervino en la reacción que recibió Robinhood después de detener la negociación de algunas acciones durante la contracción corta. Le dijo a FOX Business en “Mornings with Maria” que las restricciones comerciales son “críticas” debido a colapsos del mercado anteriores y que la aplicación tenía que “cumplir con la ley”.

HARVEY PITT: “Creo que hay mucha desinformación y también mucha emoción que ha entrado en el debate. Si comienza con el hecho de que las personas tienen derecho a decir lo que piensan sobre una acción y ese es un derecho garantizado según la Primera Enmienda, la única pregunta aquí es: ¿Alguno de los individuos promociona GameStop tomando medidas para intentar inflar artificialmente el precio de las acciones? Así que creo que es bueno que la SEC haya dicho que harán una revisión completa e intentarán averiguar quién empujaba las acciones. Eso es útil después del hecho. Pero al final del día, a menos que haya evidencia clara de que alguien estaba tratando deliberadamente de influir en el precio de las acciones, el gobierno puede hacer muy poco al respecto.

Con respecto a las restricciones comerciales, Robinhood está sujeto a todo tipo de requisitos de seguridad. Y cuando la negociación masiva se afianzó y Robinhood tenía muchos clientes en ese mercado, Robinhood tuvo que aportar mucho más capital para asegurar la actividad comercial de sus clientes. Y en algún momento, la cantidad se volvió tan grande que Robinhood decidió cerrar el comercio. El problema al que se enfrentó Robinhood fue que es víctima de su propio éxito. Claramente empujó a la gente a comprar valores y participar en el comercio. Y lo consiguió. Una vez que tuvo éxito, creó un entorno donde lo que sucedió con GameStop y AMC y otras empresas podrían continuar. Entonces, todo eso, en cierto sentido, significa que las personas deben mirar el sistema y ser sensibles sobre cómo ocurrieron estas cosas y qué divulgaciones se hicieron.

Las leyes están algo desequilibradas. Existe una gran divulgación cuando un grupo de inversores se une y supera el umbral del 5% para adquirir valores de renta variable. Hay mucha menos divulgación de posiciones cortas y el mercado prospera con la información. Pero aparte de eso, no hay diferencia en el hecho de que en este caso, varios inversores querían subirse al tren y comprar una acción cuyos fundamentos no justificaban el precio al que la acción estaba subiendo. Ese es el derecho otorgado por Dios a las personas. Puedes comprar lo que quieras siempre que conozcas todos los hechos.

Esas restricciones son críticas porque hemos visto grandes colapsos en el mercado cuando no hay suficiente seguridad para las transacciones. Robin Hood tiene que cumplir con la ley. Puede haber una pregunta sobre qué tan bien sus clientes conocían estas posibilidades. Pero en mi opinión, como dije, Robin Hood estaba cumpliendo con la ley y adaptar o reducir el comercio es una forma de resolver ese problema “.

.



Source link