El juez en el caso de Google molestó que incluso los usuarios “de incógnito” – PanaTimes


La unidad de Alphabet Inc. dice que activar el modo sigiloso en Chrome, o “navegación privada” en otros navegadores, significa que la compañía no “recordará su actividad”.

Cuando los usuarios de Google navegan en modo “Incógnito”, ¿qué tan oculta está su actividad?

La unidad de Alphabet Inc. dice que activar el modo sigiloso en Chrome, o “navegación privada” en otros navegadores, significa que la compañía no “recordará su actividad”. Pero un juez con un historial de cuestionar a los gigantes de Silicon Valley sobre su recopilación de datos planteó dudas el jueves sobre si Google está siendo tan franco como debe ser sobre la información personal que recopila de los usuarios.

En una audiencia el jueves en San José, California, la jueza de distrito estadounidense Lucy Koh dijo que está “perturbada” por las prácticas de recopilación de datos de Google descritas en una demanda colectiva que dice que las promesas de navegación privada de la empresa son una “artimaña”. La demanda busca $ 5,000 en daños para cada uno de los millones de personas cuya privacidad se ha visto comprometida desde junio de 2016.

Al sopesar el intento de Google de que se desestime la demanda, Koh dijo que le parece “inusual” que la empresa haga un “esfuerzo adicional” de recopilación de datos si no utiliza la información para crear perfiles de usuario o publicidad dirigida.

Google se ha convertido en el objetivo de las quejas antimonopolio en el último año presentadas por funcionarios estatales y federales, así como por empresas, acusándolo de abusar de su dominio en la publicidad digital y la búsqueda en línea. Koh tiene una historia más profunda con la compañía como crítico vocal de sus políticas de privacidad. Obligó a Google en un caso notable a revelar su escaneo de correos electrónicos para crear perfiles y publicidad dirigida.

En este caso, se acusa a Google de confiar en fragmentos de su código dentro de sitios web que utilizan sus servicios de análisis y publicidad para raspar el historial de navegación supuestamente privado de los usuarios y enviar copias a los servidores de Google.

Google hace que parezca que el modo de navegación privada brinda a los usuarios un mayor control de sus datos, dijo a Koh Amanda Bonn, abogada que representa a los usuarios. En realidad, “Google dice que básicamente hay muy poco que pueda hacer para evitar que recopilemos sus datos, y eso es lo que debe asumir que estamos haciendo”, dijo Bonn.

Divulgación de la empresa

Google argumenta que cada vez que las personas usan el modo de navegación privada de Chrome, un aviso de página completa deja en claro que otras personas que usan el dispositivo no verán su actividad, pero que aún puede ser visible para, entre otros, los sitios web que visitan y su proveedor de servicios de Internet.

Andrew Schapiro, abogado de Google, dijo que la política de privacidad de la empresa “revela expresamente” sus prácticas. “Se divulga la recopilación de datos en cuestión”, dijo.

Otro abogado de Google, Stephen Broome, dijo que los propietarios de sitios web que contratan a la empresa para utilizar sus análisis u otros servicios conocen bien la recopilación de datos descrita en la demanda.

El intento de Broome de restar importancia a las preocupaciones sobre la privacidad al señalar que el propio sitio web del sistema judicial federal utiliza los servicios de Google terminó fracasando.

El juez exigió una explicación “sobre qué hace exactamente Google”, al tiempo que expresó su preocupación de que los visitantes del sitio web de la corte estén revelando información a la empresa sin saberlo.

“Quiero una declaración de Google sobre la información que están recopilando sobre los usuarios en el sitio web del tribunal y para qué se utiliza”, dijo Koh a los abogados de la empresa.

El caso es Brown v. Google, 20-cv-03664, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California (San José).

.



Source link