Epic Games, creador de Fortnite, luchará contra el caso de Apple con apelación – PanaTimes


Un juez no calificó a Apple de monopolista ni le exigió que permitiera que las tiendas competidoras ofrecieran aplicaciones para iPhones, iPads y iPods.

El fabricante de juegos de Fortnite, Epic Games, presentó un aviso legal el domingo para apelar la decisión de un juez federal en una demanda que alega que Apple ha estado administrando un monopolio ilegal que sofoca la competencia.

Se produce después de un fallo en su caso antimonopolio contra Apple después de que un juez federal emitiera el viernes una decisión mixta.

El juez dictaminó el viernes que Epic Games podría dirigir a los usuarios de iOS a un sitio de terceros para realizar compras dentro de la aplicación. Se produce después de que Apple intentara obligar a la compañía a usar exclusivamente su App Store.

¿Qué dictaminó el juez?

El fallo de la jueza de distrito del norte de California, Yvonne González Rogers, dijo que Apple tendría que flexibilizar algunas reglas sobre los desarrolladores. Pero el fallo favoreció a Apple en muchos aspectos, incluido el permitir que el fabricante del iPhone continuara con la prohibición de los sistemas de pago integrados en aplicaciones de terceros.

También permitió a Apple seguir cobrando comisiones del 15 al 30 por ciento por su propio sistema de pago en la aplicación. Epic había dicho que continuaría su lucha legal.

Dichas transacciones pueden incluir todo, desde suscripciones a Netflix o Spotify hasta la venta de artículos digitales como canciones, películas o tchotchkes virtuales para videojuegos. Epic eligió esa tarifa tan lucrativa como una táctica de aumento de precios que no sería posible si las tiendas de la competencia pudieran ofrecer aplicaciones para iPhone.

¿Qué cambiará el fallo?

Los analistas dijeron que el impacto puede depender en gran medida de cómo Apple decida implementar la decisión del juez. Los críticos y rivales de Apple dijeron que es más probable que recurran a los legisladores, en lugar de a los tribunales, para buscar los cambios que buscan. Tanto Apple como Epic se negaron a comentar el domingo.

El aviso de apelación de Epic decía que apelaría la sentencia final “y todas las órdenes que conduzcan a dicha sentencia o la produzcan”.

El fallo continúa socavando el llamado “jardín amurallado” que Apple ha construido alrededor de su joya de la corona, el iPhone, y su tienda de aplicaciones, sin derrocarlo por completo.

La decisión también proporcionó a Apple cierta reivindicación. El juez no calificó a Apple como un monopolista ni exigió que permitiera que las tiendas competidoras ofrecieran aplicaciones para iPhones, iPads y iPods.

En esta foto de archivo del 16 de junio de 2020, el sol se refleja en la tienda de Apple en la Quinta Avenida en Nueva York

Si bien parte de su decisión generó dudas sobre si las tarifas de Apple estaban elevando los precios para los consumidores, González Rogers dejó intacta la estructura de tarifas y defendió el derecho de la compañía a impedir que otras tiendas ofrezcan aplicaciones para su iPhone. Se puso del lado de Apple en todos los demás puntos clave del caso.

Pero el juez concluyó que Apple ha estado participando en una competencia desleal bajo la ley de California, lo que la llevó a ordenar a la compañía que permita a los desarrolladores de los EE. UU. Insertar enlaces a otras opciones de pago además de la suya propia dentro de las aplicaciones de iPhone.

Ese cambio facilitaría que los desarrolladores de aplicaciones eviten pagar las comisiones de Apple, lo que podría afectar miles de millones de dólares en ingresos anuales.

.



Source link