Es probable que el coronavirus estuviera presente en EE. UU. Desde diciembre de 2019 – PanaTimes


El estudio de los Institutos Nacionales de Salud analizó 24,000 muestras de sangre almacenadas aportadas por voluntarios en todo el país desde el 2 de enero hasta el 18 de marzo de 2020.

Un nuevo estudio de prueba de anticuerpos publicado el martes ha encontrado más evidencia de que la coronavirus estuvo presente en los Estados Unidos desde al menos diciembre de 2019, semanas antes de que se anunciara el primer caso confirmado el 21 de enero de 2020.

El estudio de los Institutos Nacionales de Salud analizó 24,000 muestras de sangre almacenadas aportadas por voluntarios en todo el país desde el 2 de enero hasta el 18 de marzo de 2020.

Los anticuerpos contra el virus SARS-CoV-2 se detectaron a través de dos pruebas serológicas diferentes en nueve muestras de pacientes, según el artículo, que se publicó en la revista Clinical Infectious Diseases.

Los participantes se encontraban fuera de los principales puntos de acceso de Seattle y la ciudad de Nueva York, que se cree que son los puntos clave de entrada del virus a los Estados Unidos.

Las primeras muestras positivas provinieron de participantes en Illinois y Massachusetts el 7 y 8 de enero de 2020, respectivamente, lo que sugiere que el virus estaba presente en esos estados a fines de diciembre.

“Las pruebas de anticuerpos de muestras de sangre nos ayudan a comprender mejor la propagación del SARS-CoV-2 en los EE. UU. En los primeros días de la epidemia de EE. UU., Cuando las pruebas estaban restringidas”, dijo la autora principal Keri Althoff, profesora asociada de epidemiología en Johns Escuela de Salud Pública Hopkins Bloomberg.

La investigación se basa en una investigación similar publicada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en noviembre pasado que llegó a la misma conclusión.

Pero dado que existen incertidumbres en torno a las pruebas serológicas, una confirmación adicional genera una mayor confianza en el hallazgo.

Para ayudar a minimizar la posibilidad de falsos positivos, el equipo utilizó dos pruebas separadas en cada muestra, buscando anticuerpos que se unan a diferentes partes del virus.

Los tipos de anticuerpos que estaban buscando se denominan inmunoglobulina G o IgG, que “neutralizan” la capacidad del virus para invadir las células y no aparecen hasta dos semanas después de que una persona ha sido infectada.

Por lo tanto, se deduce que los participantes del estudio con estas muestras estuvieron expuestos al virus al menos varias semanas antes.

Las limitaciones incluyen que la cantidad de muestras tomadas de muchos estados fue baja, solo unas pocas docenas o cientos en algunos casos. Tener un número bajo de muestras aumenta las probabilidades de que un error metodológico excluya una señal verdadera.

Los autores tampoco saben si los participantes se infectaron durante el viaje o dentro de sus propias comunidades, y les gustaría ver su trabajo confirmado en estudios posteriores.

Finalmente, existe la posibilidad de que los anticuerpos que detectaron se formaran contra la infección por otros coronavirus, como los cuatro que causan los resfriados comunes.

Pero dado que otra investigación ha demostrado que la “reactividad cruzada” entre estos coronavirus es baja, el equipo estimó que la probabilidad de que las nueve muestras fueran falsos positivos era de una en 100.000.

El recuento de muertes en EE. UU. De COVID-19-19 superó los 600.000 el martes, según cifras de la Universidad Johns Hopkins.

.



Source link