Esta es la única característica que el iPhone 13 necesita desesperadamente – PanaTimes


El uso generalizado de máscaras ha generado Face ID. Apple ya tiene la solución al alcance de la mano

A principios de este año compré un iPhone 12 Pro, un teléfono inteligente de £ 1,000 que es, francamente, un dispositivo que no es adecuado para su propósito en 2020.

El iPhone 12, al igual que todos los teléfonos inteligentes de Apple desde el iPhone X de 2017, tiene solo un método de autenticación biométrica: Face ID. Sin embargo, como resultado de la pandemia que se extiende por todo el mundo, la mayoría de nosotros ahora usamos máscaras cada vez que salimos de casa, lo que ha confundido el software de reconocimiento facial integrado en nuestros teléfonos inteligentes. Y, a pesar de las vacunas entrantes, pasará algún tiempo antes de que, como sociedad, estemos libres de mascarillas, e incluso entonces no hay garantía de que volvamos a esa cultura después de Covid.

Face ID utiliza una cámara TrueDepth y tecnología infrarroja para proyectar y analizar más de 30.000 puntos invisibles para crear un mapa de profundidad de su rostro y estudiar las características alrededor del ojo, la nariz, la boca y los oídos. El motor neuronal de Apple transforma el mapa de profundidad y la imagen infrarroja en una representación matemática y compara esa representación con los datos faciales registrados.

Si bien, según Apple, “Face ID se adapta automáticamente a los cambios en su apariencia, como el uso de maquillaje o el crecimiento del vello facial”, el uso de máscaras ha hecho que la función sea redundante.

Aunque la compañía ha realizado cambios en el sistema para que su iPhone ahora le solicite que ingrese su contraseña si detecta que está usando una máscara, tareas como desbloquear su teléfono inteligente y pagar sus compras con Apple Wallet se han vuelto frustrantes. La otra opción es bajarse la máscara cada vez que necesite usar su teléfono, pero eso no es higiénico ni práctico.

No es solo Face ID lo que se ha vuelto inútil como resultado del uso generalizado de maks; Las pruebas en curso realizadas por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) de EE. UU. muestran que la eficacia de los algoritmos de reconocimiento facial utilizados en todo, desde los sistemas de aduanas y las cámaras de vigilancia, ha disminuido como resultado.

Muchos intentan solucionar este problema. En abril, por ejemplo, los investigadores publicaron un conjunto de datos de imágenes en GitHub con 1200 imágenes extraídas de selfies de Instagram. Etiquetaron las imágenes para identificar a las personas que llevaban máscaras médicas, máscaras no médicas o sin máscara para respaldar soluciones creativas para los problemas de reconocimiento facial desafiados por Covid.

Por separado, los investigadores de la Universidad de Wuhan en China compilaron y publicaron en GitHub un conjunto de datos más grande que consta de 5,000 imágenes limpiadas y etiquetadas de rostros enmascarados de 525 personas diferentes, junto con imágenes de 90,000 rostros sin máscara, para entrenar futuros algoritmos de reconocimiento facial.

Sin embargo, es poco probable que la tecnología de reconocimiento facial que usamos en nuestros teléfonos inteligentes pueda adaptarse, no a menos que estemos dispuestos a comprometer tanto el rendimiento como nuestra seguridad personal.

“Los algoritmos de reconocimiento facial se pueden entrenar utilizando datos de personas que usan máscaras”, dice Huseyin Atakan Varol, profesor de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Digitales de la Universidad de Nazarbayev y director fundador del Instituto de Sistemas Inteligentes e Inteligencia Artificial. Sin embargo, debido al aumento oclusión de los rasgos faciales por la máscara, el rendimiento del reconocimiento facial sería peor que el reconocimiento facial realizado con un conjunto completo de rasgos faciales.

Andrew Bud, fundador y director ejecutivo de iProov, añade: “Es mucho más difícil asegurar la presencia genuina de alguien que lleva una máscara porque hay mucha información oculta sobre el rostro. Una máscara no tiene características definibles, oculta tanta información que es importante para la seguridad de que se trata de una persona genuina “.

Bud no cree que, en futuros iPhones, esto sea un problema “porque no usaremos máscaras por períodos prolongados”, mientras que Ryan Gosling, director comercial de Callsign, sugiere que los fabricantes de teléfonos deberían implementar la biometría del comportamiento móvil como un manera de evitar el problema.

“Utiliza gestos para identificar positivamente a un usuario, como deslizar el dedo por la pantalla o ingresar un código de acceso único (OTP), y puede ser tan pasivo o interactivo como sea necesario”, dice. “El comportamiento del usuario crea un perfil único y se puede utilizar para identificarlo positivamente en el futuro.

“Esta es una solución o reemplazo ideal para la biometría facial, ya que la biometría del comportamiento solo requiere que el usuario tenga la mano disponible para deslizar el dedo por la pantalla del móvil o ingresar una OTP para autenticarse”.

Por supuesto, hay una solución más sencilla: recuperar Touch ID. Apple ya nos ha demostrado que es capaz de hacerlo sin traer de vuelta el botón de inicio, ya que el iPad Air recientemente anunciado presenta Touch ID asignado a su botón de encendido. Además, la tecnología de reconocimiento de huellas dactilares debajo de la pantalla ahora es común, y se presenta en los últimos dispositivos de OnePlus y Samsung.

Es probable que la reimplementación de Touch ID simplemente no fuera posible con el iPhone 12. Apple generalmente finalizó el diseño de sus dispositivos de próxima generación de 12 a 18 meses antes de que se dirigieran a la producción, y con la pandemia ni siquiera un año después En ese momento, es poco probable que la empresa haya tenido la oportunidad de realizar un cambio tan drástico.

Pero con el iPhone 13 la empresa no tiene excusa. Si bien algunas personas piensan lo contrario, es probable que el uso de máscaras se quede en el futuro previsible, y la tecnología debería hacer que nuestras vidas sean más convenientes, no menos.

.



Source link