Expertos de la OMS quieren “más datos” de China sobre un posible Covid temprano – PanaTimes


La misión de cuatro semanas de la OMS a China para descubrir los orígenes del coronavirus concluyó a principios de esta semana sin hallazgos concluyentes.

Los expertos de la OMS dijeron a la AFP en una entrevista el sábado que no habían recibido acceso a suficientes datos sin procesar mientras estaban en China investigando los orígenes de la pandemia, y dijeron que se necesitaba más para detectar posibles casos temprano COVID-19 casos.

“Queremos más datos. Hemos pedido más datos”, dijo a la AFP Peter Ben Embarek, quien encabezó la misión de expertos de la OMS a Wuhan.

“Hay una combinación de frustración, pero también una combinación de expectativas realistas en términos de lo que es factible y en qué plazo”, dijo, y agregó que esperaba que los datos solicitados estuvieran disponibles en el futuro.

La misión de cuatro semanas de la OMS a China para descubrir los orígenes de la coronavirus concluyó a principios de esta semana sin hallazgos concluyentes.

Los expertos creen que la enfermedad, que ha matado a casi 2,4 millones de personas en todo el mundo, se originó en los murciélagos y podría haberse transmitido a los humanos a través de otro mamífero.

Pero aunque el virus se descubrió por primera vez en Wuhan en diciembre de 2019, no está claro si fue entonces cuando y donde realmente comenzó el brote.

El equipo de expertos determinó que no había signos de grandes grupos de COVID-19-19 en Wuhan o en cualquier otro lugar antes de diciembre de ese año, pero no descartó la propagación de casos esporádicos antes de eso.

‘Tratando de entender’

Ben Embarek dijo que el equipo habría estado interesado en tener acceso a datos sin procesar sobre casos anteriores de enfermedades, como neumonía, gripe y fiebre, que posiblemente podrían haber sido COVID-19.

Antes de la misión, los científicos chinos habían escaneado sus sistemas e identificado 72.000 casos de este tipo entre octubre y diciembre.

Habían aplicado conjuntos de criterios para determinar si los casos podían COVID-19, reduciendo la lista a solo 92 casos que vale la pena examinar.

Sesenta y siete de ellos fueron sometidos a pruebas serológicas. Todos volvieron negativos por COVID-19.

Ben Embarek dijo que el equipo había pedido en vano los criterios específicos utilizados.

“Estamos tratando de entender ese proceso de pasar de 72.000 a 92”, dijo, y dijo que el acceso a los datos en bruto solicitados permitiría aplicar “criterios menos estrictos para que tengamos un número mayor con el que trabajar”.

“Esa será una propuesta para estudios en la próxima fase”, dijo.

John Watson, epidemiólogo británico y miembro del equipo, reconoció que hubo una “discusión completa y franca” sobre el acceso a los datos, pero dijo que centrarse demasiado en ese aspecto sería injusto.

Si bien las contrapartes chinas del equipo no compartieron todos los datos sin procesar solicitados, dijo, habían compartido “enormes detalles” sobre su trabajo, métodos y resultados.

Mientras tanto, otro miembro del equipo, Peter Daszak, rechazó el sábado un informe de que había habido partidos a gritos entre el equipo internacional y sus homólogos chinos sobre el acceso a los datos.

“Esta NO fue mi experiencia en la misión @WHO”, dijo en un tweet, y agregó: “Tuvimos acceso a nuevos datos críticos en todo momento”.

Sin ‘pistola humeante’

Los miembros del equipo han tenido que caminar por la cuerda floja diplomática, con Estados Unidos instando a una investigación “sólida” y China advirtiendo contra la politización del tema.

El sábado, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, expresó “profunda preocupación” por la COVID-19-19 investigación, y lo instó a “poner a disposición sus datos desde los primeros días del brote”.

Estados Unidos y otros han criticado ferozmente los retrasos en el envío del equipo de la OMS a Wuhan, y la misión se llevó a cabo más de un año después de que surgieran los primeros casos.

Ben Embarek reconoció que “habría sido fantástico” ir antes, pero señaló que cuando ocurren brotes de enfermedades, la primera reacción es tratar a los pacientes, no tratar de averiguar cómo sucedió.

También enfatizó que habría sido imposible realizar investigaciones durante los primeros meses, cuando Wuhan estaba bajo estricto bloqueo.

En el futuro, dijo, el mundo debería considerar la posibilidad de realizar investigaciones de fuentes “en paralelo”.

Pero, subrayó, “no es demasiado tarde”.

“Aún queda mucho por aprender, mucho por descubrir”.

Watson estuvo de acuerdo en que aún era posible aprender mucho más sobre las primeras etapas de la pandemia.

Pero descartó que los investigadores “idearán una pistola humeante” y determinarán exactamente dónde y cuándo el virus saltó de los animales a los humanos.

Eso es “realmente muy poco realista”, dijo.

.



Source link