Facebook v Australia: ¿Quién parpadeó primero? – PanaTimes


La guerra entre Facebook y el gobierno australiano ha terminado.

Las noticias australianas volverán a la plataforma del gigante de las redes sociales y llegarán a acuerdos para pagar a los grupos de noticias por sus historias.

Entonces, ¿quién ganó esta batalla titánica y cómo se desarrollará en todo el mundo?

El ex jefe de Facebook en Australia es bastante claro.

“Yo diría que Facebook puede que haya parpadeado un poco aquí “, dijo Stephen Scheeler al programa Today de BBC Radio 4.

“Creo que no hay duda de que la reacción global contra esto fue bastante severa.

“Y yo pienso Facebook Probablemente observó que los gobiernos de todo el mundo estaban tomando una línea más dura tal vez de lo que habían anticipado “.

Intervención de Microsoft

Australia contó con el apoyo no solo de otros gobiernos, que querían ver Mark ZuckerbergLa compañía bajó una paridad, pero incluso de otra empresa de tecnología que anteriormente había estado en la mira de los reguladores.

A principios de este mes, Microsoft manifestó su firme apoyo a la nueva ley de medios.

Su presidente Brad Smith escribió: “La legislación corregirá el desequilibrio económico entre la tecnología y el periodismo al exigir negociaciones entre estos guardianes de la tecnología y las organizaciones de noticias independientes”.

Los cínicos podrían señalar que no es sorprendente que Microsoft haya respaldado una ley formulada específicamente para afectar a dos de sus mayores rivales.

Brad Smith de Microsoft había respaldado a Australia sobre Google y Facebook

Después de todo, en un momento en que Google amenazaba con abandonar Australia por completo, Microsoft le estaba diciendo al primer ministro australiano que su motor de búsqueda Bing estaría feliz de llenar el vacío y contribuir a la industria de las noticias.

Pero un portavoz de la empresa me dijo que su postura siempre se había basado en principios.

Por su parte, Facebook dice que está contento con las enmiendas a la ley.

Cree que pondrán fin a la idea de que el gobierno debería establecer los términos de un acuerdo entre empresas privadas.

“Nos da la capacidad de cerrar acuerdos comerciales en términos que tengan sentido, que es lo que queríamos”, dice una fuente.

Con ambos Facebook y Google ahora está llegando a acuerdos con grupos de periódicos, es posible que el gobierno australiano no sienta la necesidad de seguir adelante con la legislación.

Entonces, ¿deberían otros gobiernos inspirarse en lo que parece haber sido un enfoque exitoso para obligar a los gigantes tecnológicos a financiar noticias?

‘Metido la pata’

No según Benedict Evans. El consultor tecnológico y ex capitalista de riesgo de Silicon Valley ha sido un feroz crítico de la ley australiana.

Dice que estaba mal enmarcado con elementos poco realistas, incluida la demanda de que Google avise con 14 días de anticipación sobre cualquier cambio en un algoritmo de búsqueda que se modifica constantemente.

“Google cedió a la extorsión temprano”, dice.

Facebook se mantuvo en principio, pero se equivocó al bloquear todo en lugar de solo noticias reales.

“Australia redactó una ley que era físicamente imposible de cumplir y ahora ha dicho: ‘Bueno, ha sido un éxito porque no la estamos aplicando a nadie'”.

Pero agrega que el principio de imponer impuestos a las empresas de tecnología para subsidiar los periódicos se extenderá.

“El desafío en este caso es que estás fingiendo que no es un impuesto ni un subsidio. Estás fingiendo que es un acuerdo comercial, que no lo es”.

Acción radical

El resultado final parece probable que sea que Facebook y Google cerrará más acuerdos en todo el mundo para pagar dinero por las noticias.

El problema es que esto probablemente beneficiará a las principales empresas de periódicos, incluida la News Corp de Rupert Murdoch, en lugar de los títulos regionales en dificultades. Y no hará nada para socavar el dominio de Facebook y Google en publicidad online.

News Corp de Rupert Murdoch ahora está configurado para recibir pagos de Google y Facebook

Entonces, ¿cuál es la respuesta?

Según ex-Facebook El señor Scheeler, jefe de Australia, es hora de una acción radical: acabar con los gigantes tecnológicos.

“He llegado a la opinión de que la escala, el tamaño y la influencia de estas plataformas, en particular en nuestras mentes, nuestros cerebros y todas las cosas que hacemos como ciudadanos, como consumidores, son tan poderosas que dejarlos en el manos de unas pocas empresas controladas muy de cerca como Facebook es la receta para el desastre ”, dijo.

Mientras Facebook Sin duda perdió la guerra de relaciones públicas en Australia, ha sufrido muy poco daño en sus resultados.

Pero al flexionar sus músculos tan imprudentemente, pudo haber hecho un poco más probable la ruptura del imperio de Zuckerberg.

.



Source link