Johns Hopkins publicó y luego eliminó un artículo que cuestionaba a la U. – PanaTimes


La universidad respalda el estudio, pero dijo que el artículo estaba provocando la propagación de ‘desinformación’

La semana pasada, la Universidad Johns Hopkins publicó un artículo ahora eliminado que explica un estudio que examina los efectos del nuevo coronavirus en los totales de muerte en Estados Unidos utilizando datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Genevieve Briand, directora asistente del programa de maestría en Economía Aplicada en Johns Hopkins, determinó, en el estudio, que ha habido 1.7 millones de muertes en los EE. UU. Entre marzo de 2020 y septiembre de 2020, el 12% (o aproximadamente 200,000) de las cuales han estado relacionados con el coronavirus.

Briand postula que la única forma de comprender la importancia de la tasa de mortalidad por coronavirus en EE. UU. Es comparándola con el número total de muertes en el país.

Según Briand, quien comparó el total de muertes por categoría de edad antes y después del inicio de la pandemia global, la tasa de mortalidad de las personas mayores se mantuvo igual antes y después del coronavirus.

“La razón por la que tenemos un mayor número de muertes por COVID-19 entre las personas mayores que entre las más jóvenes es simplemente porque todos los días en los EE. UU. Las personas mayores mueren en mayor número que las personas más jóvenes”, escribió Briand.

También señaló que se observan entre 50.000 y 70.000 muertes tanto antes como después de la aparición del virus, lo que significa que, según su análisis, el coronavirus no ha tenido ningún efecto sobre el porcentaje de muertes totales de personas mayores, ni ha aumentado el total. número de muertes en la categoría.

Estos resultados contradicen la forma en que la mayoría de las personas ven el impacto de la pandemia de coronavirus, que afecta de manera desproporcionada a la población anciana.

Briand cree, después de revisar las cifras, que las muertes por coronavirus se están exagerando demasiado. Después de ver que en 2020, las muertes relacionadas con el coronavirus superaron las muertes por enfermedad cardíaca, la principal causa de muerte en los EE. UU. Durante muchos años antes, Briand comenzó a sospechar que la cifra de muertes por coronavirus puede ser engañosa.

Briand descubrió que “la disminución total de muertes por otras causas es casi exactamente igual al aumento de muertes por COVID-19”, según el boletín original de JHU.

“Si [the COVID-19 death toll] no fue engañoso en absoluto, lo que deberíamos haber observado es un mayor número de ataques cardíacos y un aumento de los números de COVID-19. Pero una disminución en el número de ataques cardíacos y todas las otras causas de muerte no nos da otra opción que señalar algún error de clasificación “, dijo Briand.

“Si [the COVID-19 death toll] no fue engañoso en absoluto, lo que deberíamos haber observado es un mayor número de ataques cardíacos y un aumento de los números de COVID-19. Pero una disminución en el número de ataques cardíacos y todas las otras causas de muerte no nos da otra opción que señalar algún error de clasificación “, dijo Briand.

“Todo esto apunta a que no hay evidencia de que COVID-19 haya creado un exceso de muertes. Las cifras totales de muertes no están por encima de las cifras normales de muertes. No encontramos evidencia de lo contrario”, continuó.

Varios días después de eliminar el artículo, la Universidad Johns Hopkins tuiteó que el artículo, “Una mirada más cercana a las muertes en Estados Unidos por COVID-19”, fue eliminado porque “el artículo se estaba utilizando para respaldar inexactitudes falsas y peligrosas sobre el impacto de la pandemia. “

“Lamentamos que este artículo haya contribuido a la difusión de información errónea sobre COVID-19”, tuiteó la institución.

.



Source link