Otra temporada tonta para las nominaciones al Premio Nobel de la Paz – PanaTimes


El proceso de selección del premio tiene muchas fallas, pero aún así generalmente logra elegir un ganador digno y vale la pena preservarlo.

Cada año, es una temporada tonta cuando se trata de nominar candidatos para el Premio Nobel de la Paz. Dada la naturaleza del honor, no puede dejar de ser político en su proceso de selección.

Los pacificadores verdaderamente universales son difíciles de conseguir. El héroe de una persona es el villano de otra. Y dada la complejidad de la política contemporánea, incluso los verdaderos pacificadores tardan mucho en que sus esfuerzos den frutos. A menos que, por supuesto, usted sea Barack Obama, ¡quien recibió el premio solo por ser elegido presidente de los Estados Unidos!

Entonces, todos los años, tenemos que aguantar a las personas que se destacan, aquellos con una agenda obvia, cuentas que saldar, un hacha que trabajar. Nueve legisladores estadounidenses de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, el ala más agresiva contra China del Congreso de Estados Unidos, han nominado al movimiento prodemocrático de Hong Kong. No es de extrañar.

Entre los nueve se encuentra el senador republicano Marco Rubio, quien previamente nominó a Joshua Wong Chi-fung, el chico del cartel internacional del movimiento, para el premio. El hombre es al menos consistente.

Sin embargo, ¿incluye el movimiento a quienes llevaron a cabo actos de vandalismo, incendios y caos en toda la ciudad durante más de seis meses? los que prendieron fuego a un hombre, apedrearon a otro hasta matarlo y golpearon a innumerables transeúntes inocentes? ¿O es solo el elemento pacífico del movimiento?

Eso, sin embargo, puede ser difícil de identificar. Muchos, si no la mayoría, de los políticos pandemócratas han expresado su apoyo, o al menos ninguna objeción a la destrucción sin sentido. Después de todo, el lema distintivo del movimiento ha sido “sin críticas, sin luchas internas”, incluso si no está de acuerdo con las acciones de su camarada.

¿Quién en Hong Kong calificaría para representar el movimiento? Jimmy Lai Chee-ying, ¿quizás su mayor patrocinador financiero conocido? ¿O Anson Chan Fang On-sang, quien ha declarado que ha abandonado la política para siempre? Oh, espera, casi lo olvido: debería ser el autoexiliado Nathan Law Kwun-chung, quien ha reemplazado a Wong como la nueva cara internacional del movimiento de Hong Kong.

Pero, ¿qué pasa con aquellos que no apoyan el movimiento y detestan ver cómo se incendia su ciudad? ¿No son también gente de Hong Kong? ¿O son todos criminales comunistas a los ojos de Rubio?

El senador Marco Rubio, visto en diciembre, se encuentra entre los políticos estadounidenses que han nominado a los manifestantes para el premio Nobel.

China posiblemente podría nominar a Black Lives Matter (BLM) como un ojo por ojo. Pero o no tiene tiempo para el juego tonto, o ha sido derrotado por Petter Eide, un político noruego y miembro del parlamento del país. BLM aparentemente lucha por la justicia social y contra el racismo institucionalizado y la brutalidad policial y los asesinatos, especialmente de civiles negros desarmados.

Sin embargo, se ha observado que algunos de sus partidarios han cometido actos de violencia. Incluso Eide reconoció eso, pero agregó: “Por supuesto que ha habido incidentes, pero la mayoría de ellos han sido causados ​​por las actividades de la policía o de los contramanifestantes”.

Según un estudio de septiembre de 7.750 manifestaciones durante cuatro meses desde el año pasado realizado por Armed Conflict Location and Event Data Project, una ONG con sede en Estados Unidos, más del 93 por ciento de las protestas de BLM fueron pacíficas.

Si el estudio es correcto, ciertamente es mucho más pacífico que el movimiento a favor de la democracia en Hong Kong durante los disturbios de 2019. Aun así, el movimiento de Hong Kong ha sido prácticamente santificado por todos los principales medios de comunicación y la clase política de Occidente.

Mientras tanto, otras luminarias nominadas incluyen al presidente dos veces destituido. Donald Trump, su yerno Jared Kushner, la actriz convertida en princesa convertida en no princesa Meghan Markle, el hombre fuerte de Turquía Recep Tayyip Erdogan y COVID-19Primer ministro británico de 19 golpes Boris Johnson.

El problema no es solo de quienes nominan, sino de quienes terminan juzgando. A diferencia de los premios de ciencia dura que son juzgados por colegas científicos de renombre, el premio de la paz lo deciden un grupo de políticos noruegos. El comité del premio tiene cinco miembros designados por el parlamento noruego, y su composición debe reflejar las fortalezas relativas de los partidos políticos en el parlamento.

Si ha habido tantos ganadores extraños y cuestionables a lo largo de las décadas, bueno, sabemos por qué. Como observó una vez el economista John Maynard Keynes, el ganador de un concurso de belleza no es necesariamente el más hermoso, sino el que los jueces piensan que otros jueces creen que otras personas consideran el más atractivo.

Pero dados todos estos inconvenientes, es una maravilla que el comité todavía pueda encontrar un ganador digno, a menudo una organización en lugar de una persona.

Esta vez, apuesto a que la Organización Mundial de la Salud ha terminado COVID-19-19. A pesar de todos sus defectos, al menos ha estado tratando de ayudar a todos, incluso a los gobiernos que se niegan a ayudarse a sí mismos y tratan de desacreditar a la OMS en el proceso, sobre todo a Estados Unidos.

Una victoria sería un gran desaire para Trump y sus lacayos con Estados Unidos listo para unirse a la OMS bajo la nueva Joe Biden Casa Blanca.

Apuesto a que los noruegos no pueden resistirse a eso.

.



Source link