Proyecto de ley de seguridad en línea ‘una receta para la censura’, dicen activistas – PanaTimes


Propuestas ceden a Ofcom la facultad de identificar contenido ‘lícito pero dañino’ y sancionar a las redes sociales que no lo eliminen

Las propuestas largamente esperadas para regular las redes sociales son una “receta para la censura”, han dicho los activistas, y van en contra de los intentos del gobierno de fortalecer la libertad de expresión en otras partes de Gran Bretaña.

El proyecto de ley de seguridad en línea, presentado al parlamento el miércoles, otorga a Ofcom el poder de castigar a las redes sociales que no eliminen contenido “legal pero dañino”. Las propuestas fueron bien recibidas por las campañas de seguridad infantil, pero han sido criticadas por organizaciones de libertades civiles.

“Aplicar un enfoque de salud y seguridad al discurso en línea de todos, combinado con la amenaza de multas masivas contra las plataformas, es una receta para la censura y la eliminación de contenido legal”, dijo Jim Killock, director de Open Rights Group. “Facebook no opera las cárceles y no es la policía. Intentar que las plataformas hagan el trabajo de hacer cumplir la ley a través de medios técnicos es una receta para el fracaso “.

El grupo de expertos de centro derecha del CPS fue igualmente crítico. “Corresponde al parlamento determinar qué es lo suficientemente dañino como para que no se lo permita, ni Ofcom ni las plataformas individuales lo adivinan”, dijo.

“Si algo es legal decir, debería ser legal escribir a máquina”, agregó el director de CPS, Robert Colvile.

En su actualización del proyecto de ley del libro blanco redactado por primera vez por el gobierno de Theresa May en 2019, el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte agregó secciones destinadas a prevenir daños a la libre expresión. Las redes sociales ahora deberán realizar y publicar “evaluaciones de su impacto en la libertad de expresión”.

Pero la legislación propuesta, publicada el mismo día que un proyecto de ley que obliga a las universidades en Inglaterra a promover la libertad de expresión, se preocupa en gran medida por presionar a las redes sociales para que eliminen más contenido, no menos.

Una excepción es otra sección nueva, que convertiría al Reino Unido en una de las primeras naciones de Occidente en exigir que las redes sociales tomen medidas activas para moderar su impacto en el proceso democrático. Sin embargo, se teme que el requisito pueda llevarlos a negarse a tomar medidas contra el contenido dañino en caso de que se considere democráticamente importante.

Según las medidas, los servicios de “categoría 1”, las redes sociales más grandes y populares, deberán implementar reglas que protejan el contenido “democráticamente importante”, como publicaciones que promuevan o se opongan a una política gubernamental o un partido político antes de una votación en el parlamento, una elección. o un referéndum, o hacer campaña sobre un tema político vivo.

También se les prohibirá discriminar puntos de vista políticos particulares y deberán aplicar protección por igual en todas las opiniones políticas.

A modo de ejemplo, el gobierno dijo que las reglas de una empresa contra el contenido que representa violencia gráfica podrían incluir excepciones para permitir que los grupos de campaña generen conciencia sobre el tema, “pero deberían ser francos sobre la política y asegurarse de que se aplique de manera consistente”.

Este requisito se ha propuesto regularmente en los EE. UU., Donde las acusaciones de sesgo de moderación contra el Partido Republicano se han vuelto más frecuentes que nunca desde entonces. Donald Trump fue excluido de la mayoría de las principales redes sociales. Si el proyecto de ley de seguridad en línea se aprueba este año, el Reino Unido será el primer país en imponer activamente tal restricción en las redes sociales.

La última versión del proyecto de ley también incluye protecciones más estrictas para el periodismo. Los sitios web de noticias ya estaban explícitamente exentos de gran parte del mandato de la ley, lo que mitiga la preocupación de que las publicaciones pudieran ser censuradas si no moderaban adecuadamente los comentarios en sus artículos.

Ahora, el proyecto de ley incluye protecciones adicionales para el contenido periodístico publicado en las redes sociales, incluso de los “periodistas ciudadanos”. Las redes sociales deberán tener “un proceso de apelación por la vía rápida” para los periodistas, y “Ofcom exigirá cuentas por la eliminación arbitraria de contenido periodístico”.

El proyecto de ley también contiene nuevos requisitos sobre las plataformas para actuar contra el fraude en línea, ampliando el alcance de los daños cubiertos por la legislación. Se les pedirá que asuman la responsabilidad de las estafas perpetradas por sus usuarios, como las estafas románticas y las oportunidades de inversión falsas.

Melanie Dawes, directora ejecutiva de Ofcom, que estará a cargo de hacer cumplir las nuevas regulaciones, acogió con satisfacción la legislación.

“El proyecto de ley de hoy nos acerca un paso más a un mundo donde los beneficios de estar en línea, para niños y adultos, ya no se ven socavados por contenido dañino”, dijo. “Apoyaremos el escrutinio del proyecto de ley por parte del parlamento y pronto diremos más sobre cómo creemos que este nuevo régimen podría funcionar en la práctica, incluido el enfoque que adoptaremos para asegurar una mayor responsabilidad de las plataformas tecnológicas”.

.



Source link