Ripple gana algo, pierde algo, mientras continúa la demanda de la SEC – PanaTimes


El abogado de Ripple, Jeremy Hogan, en nombre del gigante de los pagos, presentó recientemente una “moción para obligar a responder a los interrogatorios” en la que le piden a la SEC que aclare si la ETH de Ethereum es una garantía.

El abogado de Ripple, Jeremy Hogan, en nombre del gigante de los pagos, presentó recientemente una “moción para obligar a responder a los interrogatorios” en la que le piden a la SEC que aclare si el ETH de Ethereum se considera un valor.

Jeremy Hogan señaló que esta línea de preguntas es un movimiento “INCREÍBLE”, en el sentido de que, independientemente de la respuesta dada, la SEC debilitará su caso.

El mes pasado, en el Aspen Security Forum, el presidente de la SEC, Gary Gensler, no respondió a la misma pregunta. La respuesta de Gensler o, mejor aún, la falta de ella, indicaría que la SEC no desea exponerse más.

Ahora que se está haciendo la misma pregunta en un tribunal formal, la SEC se ve algo obligada a dar una respuesta.

La SEC presentó una demanda contra Ripple en diciembre ante Christmans el año pasado. La SEC acusó a Ripple de haberse involucrado en $ 1.3 mil millones en ventas ilegales de valores desde 2013.

Durante la fase de descubrimiento que siguió y aún está en curso, el equipo legal de Ripple ha construido una defensa en múltiples aspectos, el principal de los cuales es la defensa de notificación justa.

La defensa de Ripple argumenta que la compañía asumía que XRP, Bitcoin y Ether se clasificaron como equivalentes a los ojos de la SEC.

Dado que el exdirector de la SEC, William Hinman, había dicho anteriormente que ni Ether ni Bitcoin se ajustaban a la ley como valores, Ripple supuso lo mismo con respecto a XRP. Además, la SEC no dio un aviso justo de lo contrario, dejando a Ripple sin saber que viola la ley de valores aplicable.

La SEC ha transmitido la aprobación de Hinman de Ether / Bitcoin como solo una ‘opinión personal’ y no debería haber sido interpretada como una postura mantenida por el regulador.

Toda la admisión ahora ha abierto una lata de gusanos. El punto es que si ETH se considera un valor, ¿por qué se les permitió operar sin impedimentos? Y, de no ser así, ¿por qué motivo la SEC ha señalado a Ripple?

Ganar-ganar para Ripple
Hogan señala que adoptar una postura formal sobre el estado de los valores de Ether pone a la SEC en una posición difícil, sin importar cómo respondan.

“Si la respuesta es“ no ”, entonces se abre la puerta para que Ripple compare XRP con Ether. Y como sabemos, solo Ethereum tenía una ICO …

“Sí” no es una respuesta políticamente insondable para la SEC “.

Alternativamente, una respuesta en la línea del estado de Ether aún no se ha determinado fortalecería la defensa de notificación justa de Ripple.

Si la SEC no puede determinar si Ether es un valor, ¿cómo se puede esperar que Ripple sepa que están violando la ley de valores al vender tokens XRP?

Lea el artículo completo en Fintechs.fi

.



Source link