Saga GameStop: Robinhood niega robar a los pobres para ayudar a los ricos – PanaTimes


Figuras clave en el corazón de la saga se alinean para insistir en que no hubo juego sucio mientras los políticos buscan debilidades en el mercado.

El director ejecutivo de Robinhood ha desestimado las sugerencias de que la plataforma de negociación de comisión cero trató de evitar que sus propios usuarios se beneficien a expensas de los fondos de cobertura durante el período GameStop saga.

Vladimir Tenev fue una de las figuras prominentes involucradas en el frenesí del comercio de acciones el mes pasado para dar evidencia a un comité de la Cámara de Representantes que investiga cualquier posible irregularidad y posibles conflictos en la estructura del mercado.

Hubo un aumento sin precedentes en el valor de mercado del minorista en dificultades cuando los usuarios de un foro en Reddit, que en gran medida tenían cuentas en Robinhood, colaboraron para infligir miles de millones de dólares en pérdidas a los fondos de cobertura y otros llamados vendedores en corto, aquellos que apuestan el precio de las acciones caerá.

El gráfico refleja los precios diarios de cierre durante el año hasta la fecha.

Culminó con acciones que se acercaban a los $ 500 cada una en un pico intradía, desde un mínimo de $ 20, cuando las opciones sobre acciones se compraron con avidez.

Estaban cambiando de manos por 43 dólares el jueves cuando los políticos intentaron llegar al fondo de si los apostadores se habían quedado cortos cuando el precio finalmente se desplomó a principios de febrero.

Una preocupación particular expresada antes de la audiencia fue que Robinhood, que tiene más de 13 millones de usuarios, y algunos competidores habían restringido e incluso suspendido la negociación de acciones y acciones de otras compañías en el punto álgido de la tendencia.

En ese momento, provocó la furia de legisladores prominentes, incluido el senador republicano Ted Cruz, quien acusó a las plataformas de proteger los fondos de cobertura a expensas del pequeño.

Pero Tenev le dijo al comité de servicios financieros de la Cámara, en evidencia escrita antes de la audiencia del jueves, que la decisión de detener las compras se debió únicamente a la necesidad de cumplir con los requisitos de capital regulatorio.

“Cualquier alegación de que Robinhood actuó para ayudar a los fondos de cobertura u otros intereses especiales en detrimento de nuestros clientes es una retórica absolutamente falsa y distorsionadora del mercado”, dijo.

Dijo sobre las restricciones comerciales: “A pesar de las condiciones de mercado sin precedentes en enero, al final del día, lo que sucedió es inaceptable para nosotros.

“Les pido disculpas a nuestros clientes y sepan que estamos haciendo todo lo posible para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder”.

Su homólogo del fondo de cobertura Citadel, y propietario mayoritario de la empresa que maneja la mayor parte de los pedidos de los clientes de Robinhood, negó cualquier influencia sobre la decisión de Robinhood.

Kenneth Griffin dijo que lo primero que supo de las restricciones comerciales en Robinhood fue a través de los medios de comunicación.

Un miembro del comité lo acusó de “perder el tiempo” y no responder cuando le preguntó al ejecutivo si Citadel ofrece mejores precios a ciertas casas de bolsa.

Otro que defendió su papel fue un YouTuber conocido como Roaring Kitty, cuyo verdadero nombre es Keith Gill.

Keith Gill, también conocido como Roaring Kitty, está siendo demandado por suscriptores por afirmaciones que engañó GameStop inversores

Descartó las sugerencias de que había ayudado a coordinar la GameStop reunirse de alguna manera a través de recomendaciones en su canal de videos.

Gill, de quien se informa que obtuvo beneficios saludables de sus propiedades, insistió en que su inversión previa al frenesí se basaba únicamente en los fundamentos del negocio de conocimiento público.

El miércoles se reveló que se enfrentaba a una demanda colectiva presentada por inversores que afirman que los engañó para que compraran opciones.

El Sr. Gill ha descartado las acusaciones como infundadas.

Le dijo al comité durante su testimonio: “No soy un inversor institucional, ni soy un fondo de cobertura.

“No tengo clientes y no brindo asesoría personalizada de inversión por honorarios o comisiones.

“Solo soy una persona cuya inversión en GameStop y las publicaciones en las redes sociales se basaron en mi propia investigación y análisis “.

.



Source link