Tienda tecnológica: Facebook v Australia – dos caras de la historia – PanaTimes


La batalla entre el gobierno australiano y los gigantes tecnológicos por una ley que los haría pagar por el contenido de las noticias ha estado retumbando durante un tiempo.

Pero FacebookLa decisión de prohibir todo el contenido de noticias de Australia en su plataforma ha llevado el conflicto a un nivel completamente nuevo.

Uno de los periódicos de Rupert Murdoch lo describió como “un acto de guerra”. Pero otros ven las acciones de los políticos de Australia como un ultraje contra el principio de neutralidad de la red.

El podcast Tech Tent de esta semana pregunta si Mark Zuckerberg exageró su mano, por lo que es más probable que otros países sigan el ejemplo de Australia.

‘Lo estropearon’

Si FacebookEl fundador pensó que su audaz decisión de imponer un apagón de noticias en un país haría que los políticos de todo el mundo reconsideraran cómo regulan su empresa, puede que tuviera razón.

El problema es que ahora parecen aún más decididos a cortarle las alas.

Por un lado, el camino Facebook Llevó a cabo su atrevida maniobra terminó pareciendo torpe.

“Lo echaron a perder, no hay absolutamente ninguna duda al respecto”, dice Steve Evans, un ex corresponsal de la BBC que ahora es reportero del Canberra Times.

“No solo bloquearon las organizaciones de medios, sino que también bloquearon los sitios web de salud del gobierno. Por lo tanto, el acceso a información actualizada sobre COVID-19, por ejemplo, de repente no estaba disponible en Facebook. “

Eso significó que el gigante de las redes sociales se enfrentó a una ola de indignación, no solo de los periódicos y políticos australianos, sino de todo el mundo.

En los Estados Unidos, el congresista demócrata David Cicilline dijo Facebook no era compatible con la democracia, y que amenazar con poner de rodillas a todo un país era la admisión definitiva del poder monopolista.

En el Reino Unido, el diputado Julian Knight, que preside el comité de selección de medios de Commons, dijo que la empresa se estaba comportando como un matón.

“Esta es una movida grosera”, le dijo a la BBC.

“No creo que estén siendo buenos ciudadanos, no solo en Australia, sino en otros lugares [too].

“Desconectar de la noche a la mañana representa el peor tipo de cultura corporativa”.

La contravista

Ahora otros países que no ven Facebook como buen ciudadano, puede que no llegue tan lejos como Australia para exigir que las empresas de tecnología paguen solo por el privilegio de compartir un enlace de noticias.

Pero muchos gobiernos, preocupados por cómo sus periódicos han visto desaparecer los ingresos por publicidad en la era en línea, pueden sentir que ahora es el momento de demostrar que también pueden ser duros con los gigantes tecnológicos.

Por supuesto, hay otra cara de esta historia.

Incluso entre FacebookCríticos, no todo el mundo está convencido de que Australia tenga el enfoque correcto.

Sir Tim Berners-Lee ha estado profundamente preocupado por el fracaso del gigante de las redes sociales para frenar el abuso y la propagación de la desinformación.

Pero el creador de la web dijo en una audiencia en el Senado australiano que si la idea de obligar a las empresas a pagar por ciertos enlaces se extendiera por todo el mundo, podría hacer que Internet como la conocemos sea inviable.

Para él, el principio de neutralidad de la red, que todo el tráfico debe ser tratado por igual y fluir libremente en lugar de ser gravado o ralentizado según su naturaleza, supera todas las demás preocupaciones.

¿Llamada de Mark?

Luego están aquellos que alegan que la ley australiana simplemente beneficiará a una vieja superpotencia de los medios – el imperio periodístico de Rupert Murdoch – sin hacer mucho para socavar el dominio de Facebook y Google en publicidad online.

Facebook También desea señalar que en varios países, incluido el Reino Unido, ya está pagando a algunos editores por artículos de noticias.

Parece que pudo haber estado cerca de negociar un acuerdo similar en Australia, tal como lo hizo Google con News Corp de Rupert Murdoch.

Si era Mark Zuckerberg que decidió sacar la alfombra de debajo de esas conversaciones, que ahora parece un gran error en esta guerra de relaciones públicas.

.



Source link