Tim Cook defiende a Apple en la exitosa prueba de Fortnite: ‘lo ha hecho – PanaTimes


En su primera aparición en la corte como CEO de Apple, Tim Cook buscó defender al gigante tecnológico de las acusaciones de que abusa de su poder de mercado al promocionarlo como una empresa de principios con un enfoque obsesivo en los usuarios.

La misión de Apple “es fabricar los mejores productos del mundo que realmente enriquezcan la vida de las personas”, dijo Cook el viernes por la mañana al ser interrogado por el abogado de Apple, y señaló las decenas de miles de millones de dólares de inversiones de la compañía en investigación, privacidad y seguridad. “Tenemos un enfoque maníaco en el usuario”, agregó.

El director ejecutivo del fabricante de iPhone subió al estrado para concluir el caso de Apple en su juicio antimonopolio de alto perfil con Epic Games. En el centro de la demanda está Fortnite, el videojuego enormemente popular creado por Epic que fue expulsado de la App Store de Apple el verano pasado por desobedecer las reglas de Apple sobre pagos digitales al establecer su propio sistema. Apple (AAPL) obtiene un recorte del 30% de muchas compras dentro de la aplicación en dispositivos iOS y no permite sistemas de pago alternativos.

La eliminación de Fortnite de la App Store llevó a Epic a demandar a Apple.

Epic acusa a Apple de ejercer un control monopolístico sobre su sistema operativo iOS de “jardín amurallado”, alegando que los fabricantes de aplicaciones se ven obligados a imponer restricciones onerosas si quieren acceder a cientos de millones de usuarios de iPhone y iPad. Apple argumenta que hay varios otros lugares donde los usuarios pueden comprar aplicaciones y que su comisión ayuda a la compañía a hacer que sus dispositivos sean mejores y más seguros.

Cook fue interrogado sobre las afirmaciones de Apple al final de su testimonio por la jueza Yvonne González Rogers, quien se espera que pronuncie un veredicto en las próximas semanas.

En un intercambio rápido y algo tenso con el CEO de Apple, Rogers preguntó por qué Apple no podía dar a los usuarios la opción de obtener juegos y contenido más baratos que en el iPhone.

“Creo que hoy pueden elegir, pueden elegir entre muchos modelos diferentes de teléfonos inteligentes Android o un iPhone”, dijo Cook, refiriéndose al sistema operativo de teléfonos inteligentes Android de Google. “Ese iPhone tiene un conjunto de principios detrás de él en materia de seguridad, protección y privacidad”, agregó.

También defendió la regla de Apple de que las aplicaciones de iPhone no pueden permitir que los usuarios sepan que sus productos están disponibles a un precio más barato en otros lugares, y dijo en respuesta a una pregunta de González Rogers que perjudicaría el retorno de Apple sobre su propiedad intelectual.

Aunque la mayoría de las aplicaciones en la App Store son gratuitas, dijo Cook, las aplicaciones que pagan la comisión de Apple se benefician de la gran audiencia que esas aplicaciones gratuitas traen a la tienda de aplicaciones y también de las actualizaciones técnicas y el soporte que Apple brinda a los desarrolladores.

“Hemos tomado una decisión”, dijo. “Claramente hay otras formas de monetizar, pero elegimos esta porque esta en general es la mejor”.

Cook fue el último de varios ejecutivos de Apple en testificar, con otros como Craig Federighi, vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, y Phil Schiller, miembro de Apple y exjefe de marketing de toda la vida, quienes subieron al estrado a principios de esta semana. El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, fue el primer testigo en el juicio, que ha durado casi tres semanas y está programado para concluir el lunes.

En su testimonio, Cook tocó temas ahora familiares que los ejecutivos y abogados de Apple han estado empleando a lo largo del juicio, incluido que los productos y servicios de la compañía ponen la privacidad y la seguridad al frente y al centro y también compiten con muchos otros en los mercados de teléfonos inteligentes y aplicaciones. (Cook mencionó a Samsung y Google, así como a marcas chinas como Oppo, Vivo y Huawei).

También enfatizó la importancia del proceso de Apple de revisar las aplicaciones, que la compañía ha argumentado hace que sus dispositivos sean más seguros.

“Puede imaginarse si desactiváramos la revisión, cuánto tiempo tardaría la App Store en convertirse en una especie de desastre tóxico, y eso sería terrible para el usuario”, dijo.

Bajo el contrainterrogatorio de uno de los abogados de Epic, citando documentos financieros internos, Cook fue interrogado extensamente sobre las afirmaciones de Apple de que no desglosa las ganancias para la App Store por separado, así como sobre los pagos dentro de la aplicación en el núcleo de la demanda que dijo que eran simplemente una forma más “eficiente” de cobrar comisiones a los desarrolladores.

Cuando se le preguntó sobre la eliminación de Fortnite de la App Store y su referencia a sus acciones como “maliciosas”, Cook dijo que el juego sería bienvenido en los dispositivos Apple si se adhiere a las pautas.

Apple se centra en hacer lo que es mejor para los usuarios en lugar de cualquier beneficio financiero, dijo Cook cuando el abogado de Epic le preguntó si Apple está considerando los ingresos, que superan los $ 100 millones en comisiones, que recibe de Epic y Fortnite.

“El usuario está atrapado entre dos empresas”, dijo. “No tiene nada que ver con el dinero”.

Para Cook y Apple, hay más en juego que este caso judicial de gran éxito. Es probable que el testimonio de Cook el viernes marque el tono de la lucha de Apple contra la creciente presión antimonopolio que enfrenta. Otros amigos enemigos como Spotify y Match Group, el propietario de Tinder, han acusado a la App Store de ser anticompetitiva. Y los reguladores de varios países, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, han iniciado investigaciones sobre las reglas de Apple.

.



Source link