Una gran empresa de relaciones públicas se comprometió a luchar contra el cambio climático. Entonces fue necesario – PanaTimes


Edelman, una empresa de relaciones públicas que se comprometió a “trabajar con conciencia ambiental”, recibió $ 4 millones para promover uno de los grupos de comercio de combustibles fósiles más extremos del país, según muestran nuevas declaraciones de impuestos.

Edelman, una de las firmas de relaciones públicas más grandes del mundo, se ha comprometido a no trabajar nunca con negacionistas del clima y orgullosamente promociona su trabajo en campañas de justicia ambiental con marcas como Tazo Tea.

Pero las declaraciones de impuestos recientemente publicadas obtenidas por BuzzFeed News muestran que en 2019 la compañía aceptó más de $ 4 millones de American Fuel and Petrochemical Manufacturers, una importante organización de comercio de petróleo de EE. UU. Que incluso Shell y BP habían abandonado recientemente por su agresiva oposición a las soluciones climáticas populares. .

“Edelman básicamente está engañando al público sobre su supuesta reputación ecológica”, dijo a BuzzFeed News Robert Brulle, sociólogo ambiental de la Universidad de Brown que estudia el cabildeo y la publicidad climática.

La potencia mundial de relaciones públicas tiene aproximadamente 6.000 empleados que trabajan para “promover y proteger” marcas destacadas como Ikea, KFC y Dove. Vendiendo su propia imagen de conciencia social, la compañía ha enfatizado repetidamente su compromiso con los esfuerzos para “reducir las emisiones”, “trabajar con una conciencia ambiental” y “liderar la transición hacia modelos de negocios sostenibles y socialmente responsables”. En su sitio web, Edelman declara con orgullo que trabajó con empresas de tecnología limpia “mucho antes de que el cambio climático se convirtiera en una palabra de moda”.

Pero en los últimos años, Edelman se ha enfrentado a una reacción violenta, tanto pública como internamente, por su voluntad de emprender campañas de alto perfil para clientes que son grandes contaminadores.

Después de que cuatro ejecutivos de alto nivel renunciaran en 2015 citando este problema, la firma se comprometió públicamente a no trabajar nunca con clientes del carbón o negacionistas climáticos. El vago compromiso dejó la puerta abierta a una amplia gama de trabajos para las empresas de combustibles fósiles o las empresas que han luchado contra las regulaciones que reducen la contaminación por carbono.

“En este momento, la única exclusión categórica que tenemos es sobre la negación climática y el carbón”, dijo Michael Stewart, entonces un alto ejecutivo de Edelman, a The Guardian en 2015. “Cuando intentas de alguna manera ofuscar la verdad o usar información errónea y a medias Verdades, eso es lo que consideraríamos entrar en el trabajo del lavado verde, y eso es algo que nunca propondríamos o trabajo que apoyaríamos a nuestro cliente ”.

Pero AFPM, un grupo comercial que obtuvo más de $ 55 millones en ingresos solo en 2019, se ha opuesto agresivamente a la acción climática y ha proporcionado fondos al Heartland Institute, un grupo de negación climática. AFPM le pagó a Edelman al menos $ 12 millones por el trabajo de relaciones públicas de 2017 a 2019, según muestran las declaraciones de impuestos.

AFPM ha tomado algunas de las posiciones más extremas entre los grupos de comercio de combustibles fósiles, incluida la ayuda a crear Energy4Us, un grupo que dirigió Facebook anuncios que apoyan la reversión de los estándares nacionales de eficiencia de combustible por parte de la administración Trump sin revelar inicialmente sus vínculos con la industria del petróleo y el gas. El grupo comercial también ayudó a financiar una campaña en contra de un impuesto al carbono en el estado de Washington.

Las políticas climáticas de línea dura del grupo comercial llevaron a Royal Dutch Shell a anunciar en la primavera de 2019 que no renovaría su membresía de AFPM, seguida por la compañía petrolera francesa Total y el gigante británico BP. Las tres compañías petroleras, que se encuentran entre los principales contaminadores climáticos del mundo, mencionaron la oposición del grupo comercial a un impuesto al carbono y la falta de apoyo al acuerdo climático de París en sus decisiones de renunciar.

AFPM “técnicamente no niega el cambio climático, pero bien podría estarlo”, dijo Andrew Logan, director senior del programa de la industria de petróleo y gas en el grupo de sustentabilidad corporativa Ceres.

“La única forma de entender el posicionamiento de sus políticas”, agregó Logan, “es que apoyarán cualquier política que fomente un mayor uso de productos derivados del petróleo y se opondrán a cualquier política que lleve a un menor consumo de productos derivados del petróleo”.

Edelman no respondió a múltiples solicitudes de comentarios sobre el trabajo de relaciones públicas que hizo para AFPM o si el grupo sigue siendo uno de sus clientes.

AFPM tampoco respondió a una lista de preguntas detalladas de BuzzFeed News. Pero en un comunicado, decía: “Abogamos por políticas públicas que permitan a nuestros miembros proporcionar de manera segura y sostenible los combustibles y petroquímicos que las crecientes poblaciones y economías del mundo necesitan para prosperar”. La asociación comercial agregó: “Reconocemos inequívocamente que el cambio climático es real y que tenemos un papel que desempeñar en la reducción de las emisiones globales de GEI”.

Richard Edelman, presidente y director ejecutivo de la empresa de relaciones públicas

La industria de los combustibles fósiles es una enorme fuente potencial de ingresos para las empresas de relaciones públicas. La investigación realizada por el sociólogo de Brown Brulle encontró que cinco grandes compañías petroleras combinadas han “gastado casi $ 3.6 mil millones en publicidad para la promoción de corporaciones” de 1986 a 2015.

Además de Edelman, AFPM pagó a otra firma de relaciones públicas, Singer Associates, aproximadamente $ 14.5 millones de 2017 a 2019. Singer Associates, con sede en San Francisco, ha trabajado en estrecha colaboración con Chevron en una campaña de crisis “agresiva” después de que fue acusada de daño ambiental. en Ecuador. Singer Associates también dirigió una campaña de relaciones públicas destinada a mejorar la percepción de la refinería de Chevron en el Área de la Bahía, donde un incendio en 2012 llevó a aproximadamente 15,000 residentes locales en una comunidad de bajos ingresos a buscar tratamiento médico.

Singer Associates “se enorgullece de trabajar para AFPM y Chevron”, dijo Sam Singer, presidente de la firma, a BuzzFeed News en un correo electrónico, y agregó: “Nuestra agencia apoya el Acuerdo de París y está comprometida a ayudar a abordar el cambio climático. Nuestro trabajo para AFPM y Chevron refleja nuestra filosofía y creencias ”.

“Como política, no discutimos los detalles del trabajo que realizamos para nuestros clientes”, continuó Singer. “Dicho esto, no trabajamos en Energy4Us”.

Edelman tampoco respondió a las preguntas sobre si estaba involucrado en la campaña Energy4Us.

Edelman se convirtió recientemente en el objetivo de una campaña de presión pública denominada “Creativos limpios”, que intenta que las empresas de relaciones públicas y las agencias de publicidad se comprometan a rechazar futuros contratos con empresas de combustibles fósiles, asociaciones comerciales y grupos fachada.

Y en algún momento del año pasado, la empresa cambió silenciosamente la sección de su sitio web dedicada a su “Posición sobre el clima” a una posición sobre “Energía y medio ambiente”.

En publicaciones recientes de blog, el CEO Richard Edelman ha elogiado a la comunidad empresarial por estar “preparada para tomar la iniciativa en la lucha contra los males gemelos del cambio climático y la desigualdad” e instó a las empresas a considerar establecer objetivos basados ​​en la ciencia climática.

.



Source link